^{Právna poradňa}

Ústna a písomná dohoda o vysporiadaní majetku

^{Otázka: Ústna a písomná dohoda o vysporiadaní majetku}

Judikát: R 113/2003 Ak podieloví spoluvlastníci uzavreli písomnú a ústnu dohodu o zrušení a vyporiadaní ich podielového spoluvlastníctva, súd musí skúmať platnosť oboch týchto dohôd. Písomnú dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva je potrebné preskúmať najmä z hľadiska, či nejde o tzv. simulovaný právny úkon. Ústnu dohodu - disimulovaný právny úkon - v prípade, ak jej predmetom je nehnuteľnosť, je potrebné preskúmať najmä z hľadiska dodržania zákonom predpísanej formy (§ 46 ods. 1 OZ).

^{Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie:
Ústna a písomná dohoda o vysporiadaní majetku}

Uvedený judikát rieši problém, ak sa spoluvlastníci dohonú tak, že uzatvoria dve dohody o vysporiadaní majetku. Jednu ústnu a jednu písomnú. V tomto prípade je potrebné skúmať či by tieto dohody o vysporiadaní spoluvlastníctva dokázali popri sebe obstáť.

Pokiaľ by sa zistilo, že si navzájom odporujú, je potrebné preskúmať či nešlo o takzvaný simulovaný a disimulovaný právny úkon. Príkladom môže byť, že zmluvné strany sa dohodli v písomnej zmluve na predaji nehnuteľnosti, ale ústne sa dohodli, že ide o dar a žiadne peniaze reálne ani neboli poskynuté.

Okrem toho judikát poukazuje aj na to, že je potrebné skúmať dodržanie zákonom stanovenej formy právneho úkonu, ktorou je písomná forma pri prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

_{Vyporiadanie majetku}

JUDr. Milan Ficek

Advokát na vyporiadanie BSM a spoluvlastníctva

zobraziť 8.053 recenzií

Opýtajte sa advokáta

4,9 (8.053) zobraziť všetky recenzie

Jakub M.

18. septembra

Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

recenzie
Peter K.

18. septembra

Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

recenzie
Barbora K.

28. septembra

Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

recenzie
Valéria H.

2. októbra

Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

recenzie
Ľudovít B.

25. októbra

Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

recenzie
Jarmila J.

30. októbra

Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

recenzie
Silvia M.

5. novembra

Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

recenzie
Andrea K.

8. novembra

Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

recenzie
Terézia E.

15. novembra

Mozem vrelo odporucit, vybrala som si platenu odpoved ohladom majetkového po rozvode, prisla o den skor ako som ocakavala, plne..

recenzie

Všetky recenzie

Mohlo by vás zaujímať
Nárok na polovicu domu v prípade rozvodu
Vysporiadanie majetku po 18 rokoch od rozvodu
Vysoká cena domu na predaj
Čo keď manžel odmieta predaj domu
Vysporiadanie BSM po uplynutí 3 rokov od rozvodu
Predkupné právo spoluvlastníka

_{O Autorovi}

JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na majetkové vyporiadanie, najmä na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM), vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, rozdelenie nehnuteľností a majetkové spory medzi bývalými manželmi alebo spoluvlastníkmi. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.