Odpoveď: Zaplatenie vyrovnacieho podielu a zrušenie rozsudku

Dobrý deň,

Ak jeden z účastníkov na vyrovnanie podielov podľa rozsudku o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len BSM) zaplatil súdom určenú sumu, splnil si povinnosť, ktorú mu toto rozhodnutie ukladalo. Ak bol následne rozsudok tohto súdu zrušený rozsudkom najvyššieho súdu, odpadol tým právny dôvod, podľa ktorého žalobca plnil. Rozhodnutie súdu je totiž v prípade vyporiadania BSM inou skutočnosťou uvedenou v zákone (§ 489OZ), na základe ktorej dochádza k vzniku záväzku. Tým, že rozsudok odvolacieho súdu stratil v dôsledku zrušujúceho rozhodnutia najvyššieho súdu účinnosť a záväznosť, stalo sa týmto okamihom plnenie poskytnuté na jeho základe plnením, ktorého právny dôvod odpadol. Tomu podľa § 451 ods. 1 OZ zodpovedá povinnosť takéto plnenie vydať tomu, na úkor koho bolo získané (§ 456 prvá veta OZ). Vyplatenú čiastku nemožno považovať za zálohu v zmysle ustanovenia § 498 OZ , podľa ktorého na to, čo dal pred uzavretím zmluvy niektorý účastník, sa hľadí ako na zálohu. Zmyslom plnenia žalobca nebolo poskytnúť zálohu na finančné plnenie pred uzatvorením zmluvy, ale privodenie zániku záväzku, vyplývajúceho zo súdneho rozhodnutia (§ 559 OZ). (Rozsudok NS ČR sp. zn. 33 Odo 871/2005)

V uvedenom prípade máte možnosť požadovať vrátiť poskytnuté peniaze, pretože nárk odpadol. Je potrebné Vás upoznorniť na to, že plynie premlčacia lehota, ktorá je 2 roky odo dňa právoplatnosti rozhodnutia Najvyššieho súdu SR. Svoj nárok musíte uplatniť v tejto lehote na súde, inak sa premlčí.

Pokiaľ stihne súd rozhodnúť opätovne a zaviaže Vás na zaplatenie sumy bývalému manželovi, môžete si túto sumu započítať.