Súdne konanie o potvrdení vydržania
Súdne konanie o potvrdení vydržania je proces, v ktorom súd na návrh držiteľa preveruje splnenie zákonných podmienok vydržania pozemku (nehnuteľnosti) a následne vydáva deklaratórne rozhodnutie, ktoré slúži ako podklad pre zápis nového vlastníka pozemku do katastra nehnuteľností. Toto konanie, upravené v § 359a a nasl. Civilného mimosporového poriadku (CMPP), nahrádza bývalú právomoc notárov a jeho cieľom je zabezpečiť publicitu a právnu istotu pri originálnom nadobúdaní vlastníctva pozemku dlhodobou držbou.
Od 1. mája 2021 prešla právomoc potvrdzovať vydržanie výlučne na súdy, čím sa zmenil dovtedajší systém notárskych osvedčení, ktorý bol síce rýchlejší, ale čelil kritike pre nedostatok verejnej kontroly a občasné zneužívanie. Nový súdny proces je nastavený tak, aby bol transparentný, pričom kľúčovým prvkom je zverejnenie tzv. vyzývacieho uznesenia, ktoré umožňuje dotknutým osobám brániť svoje práva.
Súd v tomto konaní nerozhoduje spor, ale overuje, či navrhovateľ skutočne splnil hmotnoprávne podmienky – najmä oprávnenú držbu trvajúcu nepretržite 10 rokov pri nehnuteľnostiach. Výsledné rozhodnutie súdu právo nevytvára, ale ho iba potvrdzuje (deklaruje) s účinkami ku dňu, kedy uplynula vydržacia doba.
Hmotnoprávne podmienky: Základ pre úspešný návrh
Aby mohol súd vydržanie potvrdiť, musí byť nepochybne preukázané, že držiteľ bol dobromyseľný, teda presvedčený, že mu vec patrí, a že túto vec držal nepretržite po stanovenú dobu. Pri nehnuteľnostiach, ktorých sa toto konanie týka, je vydržacia doba 10 rokov, pričom držba musí byť pokojná a nerušená. Samotné uplynutie času nestačí; držiteľ nesmie vedieť o žiadnych právnych prekážkach, ktoré by jeho presvedčenie o vlastníctve spochybňovali.
Z praxe v našej kancelárii vidím, že klienti si často zamieňajú obyčajné užívanie cudzieho pozemku s oprávnenou držbou. V prípadoch, ktoré riešime, musíme dôkladne analyzovať, či klient disponuje tzv. domnelým právnym titulom – napríklad či v minulosti podpísal kúpnu zmluvu, ktorá bola síce formálne chybná, ale založila jeho dobrú vieru. Bez preukázania tohto psychického vzťahu k veci (dobrej viery) návrh na súde môže byť odsúdený na neúspech.
Vydržanie nehnuteľnosti je možné nielen pri vlastníckom práve k pozemkom a stavbám, ale aj pri práve zodpovedajúcom vecnému bremenu, napríklad práve prechodu cez cudzí pozemok. Zákon vylučuje z tohto procesu hnuteľné veci, keďže pri nich neexistuje centrálna evidencia vlastníctva, akou je kataster, a vydržanie tam prebieha neformálne.
Pri klientoch, ktorých zastupujem, sa najčastejšie osvedčí, ak hneď v úvode spracujeme detailnú právnu analýzu histórie nehnuteľnosti. Často sa stáva, že ľudia užívajú pozemky po predkoch v domnení, že sú ich, no v katastri figuruje „neznámy vlastník“. Vtedy pripravujeme podklady tak, aby súd nemal pochybnosti o kontinuite držby a dobromyseľnosti, čo výrazne zrýchľuje inak formálny proces.
Návrh na začatie konania a jeho náležitosti
Konanie o potvrdení vydržania sa nikdy nezačína automaticky, ale vždy len na návrh osoby, ktorá tvrdí, že vec vydržala. Návrh sa podáva na okresnom súde, v ktorého obvode sa nehnuteľnosť nachádza. Navrhovateľ musí v podaní presne opísať skutkové okolnosti: ako nadobudol držbu, prečo sa považoval za vlastníka a kedy podľa neho uplynula vydržacia doba.
Nevyhnutnou súčasťou návrhu je označenie dňa, ku ktorému malo dôjsť k nadobudnutiu práva. Tento dátum je kľúčový, pretože práve k nemu bude súd viazať vznik vlastníctva vo svojom rozhodnutí. Navrhovateľ tiež musí označiť nehnuteľnosť presnými údajmi z katastra (parcelné číslo, katastrálne územie) a priložiť dôkazy, ktoré jeho tvrdenia osvedčujú.
V dedičských a pozemkových veciach, ktoré zastupujem v kancelárii, kladieme dôraz na kvalitu dôkazných prostriedkov. Najčastejšou chybou, ktorú vidím u ľudí, ktorí si podávajú návrh sami, je nedostatočné „osvedčenie“ skutočností. Nestačí len tvrdiť „starám sa o to 20 rokov“. K návrhom pripájame staré zmluvy, potvrdenia o platení daní, čestné vyhlásenia svedkov či historické mapy, čím súdu poskytujeme komplexný obraz, ktorý nevyžaduje siahodlhé došetrovanie.
Za podanie návrhu sa platí súdny poplatok vo výške 99,50 eur. Súd po prijatí návrhu skúma, či obsahuje všetky formálne náležitosti, a v prípade nedostatkov vyzve navrhovateľa na ich odstránenie. Ak je z návrhu zrejmé, že podmienky vydržania nie sú splnené (napríklad neuplynula 10-ročná lehota), súd návrh zamietne.
Účastníci konania: Kto je zapojený do procesu
Okrem navrhovateľa sú účastníkmi konania zo zákona aj osoby, ktoré majú v katastri nehnuteľností zapísané vecné práva k dotknutej nehnuteľnosti (pozemku) – typicky ide o evidovaného vlastníka. Tento účastník musí dostať priestor na vyjadrenie, pretože konanie sa priamo dotýka jeho majetkovej sféry. Ak je nehnuteľnosť zaťažená vecným bremenom, účastníkom je aj osoba oprávnená z tohto bremena, prípadne vlastník zaťaženého pozemku.
Významnú úlohu zohrávajú aj štátne inštitúcie. Ak je pozemok evidovaný na neznámeho vlastníka, účastníkom konania sa stáva Slovenský pozemkový fond (pri poľnohospodárskej pôde - pozemkom) alebo správca lesného pozemku (Lesy SR). Tieto subjekty majú za úlohu chrániť záujmy nezistených vlastníkov a môžu podávať námietky, ak zistia nezrovnalosti v tvrdeniach navrhovateľa.
V konaniach sa často stretávam s pasivitou Slovenského pozemkového fondu, ak sú dôkazy jednoznačné. Avšak, ak pripravujeme podklady pre klienta, vždy rátame s tým, že SPF bude dôsledne preverovať, či nedochádza k zaberaniu štátnej pôdy. Z praxe viem, že proaktívna komunikácia a precízne vymedzenie parciel predchádza zbytočným námietkam zo strany štátnych orgánov.
Zákon pamätá aj na situácie, kedy sa počas konania prihlási iná osoba. Ktokoľvek, kto podá námietku proti vydržaniu, sa stáva účastníkom konania. Môže ísť o dedičov pôvodného vlastníka, susedov alebo iné osoby, ktorých práva by mohli byť potvrdením vydržania dotknuté.
Vyzývacie uznesenie a princíp publicity
Kľúčovým momentom, ktorý odlišuje súdne konanie od bývalej notárskej praxe, je vydanie tzv. vyzývacieho uznesenia. Súd v ňom verejne oznámi, že vedie konanie o vydržaní konkrétnej nehnuteľnosti / pozemku, a vyzve všetkých dotknutých, aby v určenej lehote podali námietky.
Toto uznesenie sa zverejňuje viacerými kanálmi, aby sa zabezpečila maximálna informovanosť:
- Obchodný vestník: Súd zasiela uznesenie do tohto centrálneho registra.
- Úradná tabuľa obce: Uznesenie visí v obci, kde sa nehnuteľnosť nachádza.
- Médiá: V prípade potreby môže súd využiť aj regionálnu tlač alebo internet.
- Kataster nehnuteľností: Na liste vlastníctva sa vyznačí poznámka o prebiehajúcom konaní, čo varuje každého, kto by chcel s nehnuteľnosťou disponovať.
Pri klientoch pripravujeme stratégiu tak, aby sme obdobie po vydaní vyzývacieho uznesenia využili efektívne. Z praxe viem, že najväčšie zdržania vznikajú, ak klienti nevedia, že lehota na podanie námietok je minimálne 6 mesiacov od zverejnenia. Klientov upozorňujeme, že tento čas je zákonom daný a nedá sa skrátiť, čo je dôležité pre plánovanie napríklad následného predaja nehnuteľnosti.
Súd doručuje vyzývacie uznesenie aj priamo do vlastných rúk evidovanému vlastníkovi pozemku a ďalším známym účastníkom. Tým sa zabezpečuje, že osoba, ktorá môže o vlastníctvo prísť, je o procese reálne informovaná a má možnosť brániť sa.
Námietky: Obrana proti neoprávnenému vydržaniu
Procesná obrana v tomto konaní spočíva v inštitúte námietok. Námietky môže podať účastník konania alebo akákoľvek iná dotknutá osoba v lehote určenej súdom. Námietky nemôžu byť len formálne; musia obsahovať konkrétne skutkové tvrdenia a dôkazy, ktoré vyvracajú splnenie podmienok vydržania pozemku navrhovateľom.
Osoba podávajúca námietku musí odôvodniť, prečo navrhovateľ napríklad nebol dobromyseľný (napríklad vedel, že užíva cudzí pozemok) alebo že držba nebola nepretržitá. Ak sú námietky podané včas a sú odôvodnené, súd ich musí prešetriť. Môže nariadiť pojednávanie, vypočuť svedkov alebo vykonať obhliadku na mieste.
V sporových situáciách, kde zastupujeme vlastníkov brániacich sa proti špekulatívnemu vydržaniu pozemku, formulujeme námietky veľmi precízne. Z praxe v našej kancelárii vidím, že úspech často závisí od predloženia dôkazov o tom, že držiteľ bol v minulosti upozornený na to, že pozemok nie je jeho. Takýto dôkaz totiž okamžite rúca jeho dobrú vieru. Naopak, ak zastupujeme vydržiteľa, pripravujeme ho na to, aby vedel vierohodne vysvetliť každé prerušenie užívania, ktoré by protistrana mohla namietať.
Ak súd zistí, že námietky sú dôvodné a podmienky vydržania pozemku neboli splnené, návrh zamietne. Naopak, ak námietky nie sú podané alebo sa ukážu ako neopodstatnené, súd vydá uznesenie o potvrdení vydržania. Evidovaný vlastník má výhodu v tom, že jeho námietky súd akceptuje aj po lehote, pokiaľ sú podané pred konečným rozhodnutím.
Rozhodnutie súdu a jeho následky
Ak proces prebehne úspešne, súd vydá uznesenie o potvrdení vydržania pozemku. Toto rozhodnutie je po nadobudnutí právoplatnosti všeobecne záväzné a slúži ako listina, na základe ktorej kataster zapíše navrhovateľa ako nového vlastníka. Zápis sa vykonáva formou záznamu.
Dôležité je si uvedomiť, že súdne rozhodnutie má deklaratórny charakter – potvrdzuje, že vlastníctvo vzniklo už v minulosti uplynutím vydržacej doby. Proti uzneseniu okresného súdu je možné podať odvolanie, o ktorom rozhoduje krajský súd. Súdy v súčasnosti kladú prísne nároky na osvedčenie všetkých podmienok, aby sa predišlo pochybnostiam o strate vlastníctva pôvodného majiteľa.
V prípadoch, ktoré riešime, postupujeme tak, aby bolo súdne rozhodnutie nepriestrelné aj pre budúcnosť. Klientom vysvetľujeme, že aj po právoplatnom potvrdení existuje možnosť podať určovaciu žalobu, ak sa objaví oprávnená osoba, ktorá nemohla podať námietky v pôvodnom konaní bez vlastnej viny. Táto "záchranná sieť" je však výnimočná a dôkazné bremeno leží na žalobcovi.
Zákon zároveň chráni tretie osoby. Ak niekto kúpi nehnuteľnosť od osoby, ktorej súd potvrdil vydržanie pozemku, a koná v dobrej viere, jeho vlastnícke právo je chránené, aj keby sa neskôr ukázalo, že vydržanie bolo chybné. Tým sa posilňuje dôvera v zápisy v katastri a v súdne rozhodnutia.
Prečítajte si tiež:
Časté chyby pri vydržaní pozemku - pohľad advokáta
Ako prebieha súdne potvrdenie vydržania pozemku
Často kladené otázky (FAQ)
Môžem vybaviť vydržanie pozemku u notára tak ako v minulosti?
Nie, od 1. mája 2021 prešla táto právomoc výlučne na súdy. Notári už osvedčenia o vydržaní nevydávajú, konanie musí prebehnúť formou súdneho procesu s verejným vyzývacím uznesením.
Ako dlho trvá celý proces vydržania pozemku na súde?
Proces trvá minimálne niekoľko mesiacov, zvyčajne však dlhšie. Len samotná lehota na podanie námietok po zverejnení výzvy v Obchodnom vestníku je zo zákona stanovená na minimálne 6 mesiacov, počas ktorých súd nemôže rozhodnúť.
Čo sa stane, ak sa ozve pôvodný vlastník pozemku alebo jeho dedič?
Ak sa ozvú počas konania, stávajú sa účastníkmi a môžu podať námietky, ktoré súd musí prešetriť. Ak preukážu svoje právo alebo vyvrátia podmienky vydržania pozemku (napr. dobrú vieru navrhovateľa), súd návrh na potvrdenie vydržania zamietne.
Musím platiť za návrh na súde?
Áno, za podanie návrhu na začatie konania o potvrdení vydržania pozemku sa platí súdny poplatok vo výške 99,50 eur. Poplatok je splatný pri podaní návrhu alebo na výzvu súdu.
Je rozhodnutie súdu konečné, alebo ho môže niekto neskôr napadnúť?
Rozhodnutie je právoplatné, ale v určitých prípadoch napadnuteľné. Ak osoba nemohla podať námietky v pôvodnom konaní z objektívnych dôvodov, môže podať žalobu na určenie vlastníctva a pokúsiť sa zvrátiť výsledok v sporovom konaní.
Autor: JUDr. Milan Ficek
Mohlo by vás zaujímať
Pomoc švagrovi s podielovým spoluvlastníctvom
Vydržanie bytu
JUDr. Milan Ficek
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na majetkové vyporiadanie, najmä na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM), vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, rozdelenie nehnuteľností a majetkové spory medzi bývalými manželmi alebo spoluvlastníkmi. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.
Dobrý deň, chcel by som si u vás dohodnúť konzultáciu. Je to možné?
Dobrý deň, áno, je to možné. Termín konzultácie si môžete vybrať a rezervovať prostredníctvom tohto formulára: https://ficek.sk/dohodnut-termin-konzultacie.html.
JUDr. Milan Ficek
Advokát na vyporiadanie BSM a spoluvlastníctva
zobraziť 7.953 recenziíDobrý deň, obraciam sa na Vašu advokátsku kanceláriu s prosbou o radu v súvislosti s možnosťou vydržania pozemkov pod a okolo rodinného domu. Nižšie sú faktické okolnosti, prosím o zodpovedanie otázok na konci a prípadnú orientačnú cenovú ponuku. Fakty: - Dom vlastní môj svokor. Pred cca 2 rokmi odkúpil polovičný podiel svojho brata a odvtedy je jediným zapísaným vlastníkom domu. - Dom a priľahlé pozemky užíva a obhospodaruje svokrova rodina nepretržite približne 60 rokov; dom bol ich rodinou postavený a slúžil celý čas ako rodinný/domov rodičov, dnes ako chata. Svokor sa o dom a pozemky staral výhradne. - Pozemky pod domom sú v katastri evidované rozdelené medzi približne 27 rôznych vlastníkov po malých častiach; z nich cca 10 medzičasom zomrelo. - Kontaktovali sme už jedného lokálneho advokáta, ktorý nás nabádal k dohode a vyplateniu všetkých spoluvlastníkov; pri zmienke o vydržaní uviedol, že „to nie je také ľahké, ako si predstavujeme“. Radi by sme získali odborný názor a alternatívy postupov. Máte skúsenosť s takými prípadmi? Je problém, že svokor je zapísaný ako jediný len posledné 2 roky, alebo sa započítava aj historická držba rodiny? Ak áno, aký by bol orientačný postup, základné požadované doklady a približné náklady v nespornom a spornom scenári?
Dobrý deň,
základné podmienky vydržania upravuje § 134 a nasl. Občianskeho zákonníka, vydržanie je spôsob nadobudnutia vlastníckeho práva, ak niekto drží vec ako svoju po dobu stanovenú zákonom (10 rokov pri nehnuteľnostiach),
Do doby vydržania sa môže započítať aj držba právneho predchodcu, ak nadobúdateľ držbu nadobudol od predchodcu v dobrej viere a v rámci právneho dôvodu (napr. dedičstvo, prevod podielu). To znamená, že ak svokor nadobudol podiel od brata a predtým už rodina nehnuteľnosť užívala a obhospodarovala, do vydržacej doby sa môže započítať aj táto predchádzajúca držba, ak bola v súlade so zákonnými podmienkami.
Rozhodujúce je, či svokor a jeho právni predchodcovia držali pozemky ako svoje, v dobrej viere, nepretržite a výlučne po dobu aspoň 10 rokov v dobrej viere, že im patria a užívali ich ako svoje, že im/jemu vec - pozemok patrí.
Vydržanie sa uplatňuje návrhom na súd, kde je potrebné preukázať nepretržitú držbu (napr. svedectvá susedov, listinné dôkazy, fotografie, doklady o údržbe, platby dane z nehnuteľností, dobrú vieru , že držiteľ bol presvedčený, že mu vec patrí, právny dôvod nadobudnutia držby.
Ak niektorí vlastníci nesúhlasia alebo sú neznámi, je potrebné podať návrh na súd o vydanie potvrdenia vydržania podľa § 359a/ Civil. mimosporového poriadku.
V nespornom prípade sa náklady pohybujú v stovkách eurplus správny poplatok za vklad.
V prípade súdneho konania treba počítať so súdnym poplatkom (6 % z hodnoty nehnuteľnosti), nákladmi na právne zastúpenie (orientačne 500–1500 eur podľa náročnosti), prípadne znaleckým posudkom na ocenenie pozemku.
Ak sú medzi spoluvlastníkmi sú zosnulé osoby, je potrebné zistiť, či boli ukončené dedičské konania a či predmetom dedenia boli aj podiely na pozemkoch. Ak nie, súd môže ustanoviť opatrovníka neznámych alebo nezistených vlastníkov. Pri veľkom počte vlastníkov je podanie návrhu na súd často praktickejšie ako dohoda, najmä ak nie je možné všetkých kontaktovať alebo získať ich súhlas.
Záverom odporúčam zhromaždiť všetky dostupné doklady o užívaní pozemkov, pripraviť si svedkov a zvážiť podanie návrhu na súd.
Z otázky nevieme, či svokor resp. jeho právny predchodca sa uvedeným problémom zaoberali, ale uvádzame, že dáta vlastníkov sú verejne prístupné a bude potrebné počítať aj s tým, že o vlastníkoch pozemku pod domom a priľahlého pozemku vlastník domu vedel. Uvádzame to z dôvodu, že je potrebné počítať aj s touto alternatívou a teda že pozemok nebude možné nadobudnúť vydržaním. Informácia advokáta, že bude lepšie vec riešiť dohodou so spoluvlastníkmi je teda správna.
V prípade záujmu o konkrétnu cenovú ponuku na právne zastupovanie odporúčam kontaktovať advokáta s detailmi prípadu, keďže cena závisí od rozsahu a zložitosti veci.
Dobrý deň, manžel zdedil dom aj priľahlé pozemky. Pri dedičskom konaní sa však zabudlo na parcelu pred rodinným domom. Táto parcela nebola zahrnutá už pri dedičskom konaní po jeho otcovi a automaticky neprešla ani na jeho mamku. Je potrebné riešiť obnovu dedičského konania, alebo je možné postupovať inak, napríklad cez podanie na súd v rámci inštitútu vydržania? Ďakujem.
Dobrý deň,
vo Vašom prípade je potrebné rozlišovať medzi dvoma možnosťami, ako riešiť situáciu, keď určitá nehnuteľnosť (parcela) nebola zahrnutá do pôvodného dedičského konania.
Najprv je potrebné pochopiť, že ak sa na určitý majetok zabudlo v dedičskom konaní, tento majetok neprešiel na dediča rozhodnutím o dedičstve. Vlastnícke právo k tejto parcele teda nebolo nadobudnuté dedičom na základe dedičského rozhodnutia.
Podľa § 211 Civil. mimosporového poriadku treba podať návrh na súd o dodatočné konanie o dedičstve a to na súd, na ktorom bolo pôvodné konanie o dedičstve po starom otcovi skončené. Súd v takomto konaní prejedná len ten majetok, ktorý nebol v pôvodnom konaní zahrnutý, a rozhodne o jeho nadobudnutí dedičom podľa už skôr určených dedičských práv. Toto je štandardný a odporúčaný postup v prípade, že sa na určitý majetok zabudlo v dedičskom konaní.
Druhou možnosťou je vydržanie, ktoré ste spomínali. Vydržanie však prichádza do úvahy len vtedy, ak sú splnené všetky zákonné podmienky podľa § 134 Občianskeho zákonníka. Vydržanie sa nevyužíva ako náhrada za dedičské konanie, ale ako samostatný spôsob nadobudnutia vlastníctva, ak by napríklad nebolo možné preukázať dedičské právo, čo Vy preukázať viete.
Odporúčam podať návrh na dodatočné prejednanie dedičstva na príslušný súd, kde sa prejedná len táto parcela, ktorá bola opomenutá. Tento postup je priamo určený na riešenie takýchto situácií a je právne najčistejší a najrýchlejší. Vydržanie by bolo možné riešiť len v prípade, ak by nebolo možné preukázať dedičské právo alebo by boli splnené všetky podmienky vydržania, čo je však v tejto situácii zbytočne komplikované a konanie trvá nepomerne dlhšie ako podanie návrhu na dodatočné konanie o dedičstve.
JUDr. Milan Ficek
Advokát pre majetkové vyporiadanie
Najnovšie odpovede
Vydržanie pozemku
10.02.2026Ako postupovať pri BSM
09.02.2026Zbavenie svojprávnosti už nie je možné: Postup pri obmedzení spôsobilosti a návrh na súd
08.02.2026Hlasovanie vlastníkov bytov: Aké väčšiny vyžaduje zákon
08.02.2026Vypratanie nehnuteľnosti: Ako vysťahovať nájomníka bez zmluvy legálne?
08.02.2026
Vydržanie pozemku – Ako získať „papier“ na pozemok cez súd? #67
Užívate pozemok celé roky, staráte sa oň ako o vlastný, no na liste vlastníctva stále figuruje meno vášho pradeda alebo „nezistený ...
Ako chráni spotrebiteľa zákon #66
Kúpili ste si nový telefón, ktorý prestal fungovať? Alebo vám prišli topánky z e-shopu, ktoré vás tlačia? Nakupovanie je radosť, ale ...