^{Právna poradňa}

Ťažba dreva zo spoločného lesa

_{O Autorovi}

JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na majetkové vyporiadanie, najmä na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM), vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, rozdelenie nehnuteľností a majetkové spory medzi bývalými manželmi alebo spoluvlastníkmi. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.

^{Otázka: Ťažba dreva zo spoločného lesa}

Dobrý deň, chcem sa opýtať nasledovné. Ide o ťažbu dreva zo spoločného lesa. Jeden zo spoluvlastníkov s naším súhlasom vykonal ťažbu dreva zo spoločného lesa. Po vykonaní ťažby si však ponechal všetko drevo a tvrdí, že keďže si ho on vyrúbal a zaplatil, má na to právo. My by sme však tiež chceli aspoň náhradu z ťažby. Máme na to nárok?

^{Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie:
Ťažba dreva zo spoločného lesa}
Dobrý deň, ťažba dreva zo spoločného lesa je užívaním a požívaním plodov zo spoločného pozemku v zmysle § 123 OZ a súčasne hospodárením so spoločnou vecou podľa § 139 ods. 2 OZ. Záver, že plody spoločnej veci sa po oddelení stávajú vlastníctvom toho zo spoluvlastníkov, ktorý ich oddelil (zožal, vyťažil), nemá oporu v žiadnom ustanovení Občianskeho zákonníka ani iného právneho predpisu, a tak by sa tento spoluvlastník mohol stať jediným vlastníkom plodov len na základe dohody s ostatnými spoluvlastníkmi. V opačnom prípade zostávajú aj plody spoločnej veci v spoluvlastníctve vlastníkov materskej veci. Ak si jeden zo spoluvlastníkov bez dohody s ostatnými oddelené plody prisvojí, prípadne ich spotrebuje, ide o majetkový prospech získaný na ich úkor plnením bez právneho dôvodu. (Rozsudok NS ČR sp. zn. 22 Cdo 509/2003) Pozor však na premlčaciu lehotu, pri tomto type obohatenia sa uplatní dvojročná premlčacia lehota, ktorá plynie od okamihu výrubu.

_{Vyporiadanie majetku}

JUDr. Milan Ficek

Advokát na vyporiadanie BSM a spoluvlastníctva

zobraziť 8.053 recenzií

Opýtajte sa advokáta

4,9 (8.053) zobraziť všetky recenzie

Jakub M.

18. septembra

Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

recenzie
Peter K.

18. septembra

Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

recenzie
Barbora K.

28. septembra

Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

recenzie
Valéria H.

2. októbra

Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

recenzie
Ľudovít B.

25. októbra

Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

recenzie
Jarmila J.

30. októbra

Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

recenzie
Silvia M.

5. novembra

Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

recenzie
Andrea K.

8. novembra

Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

recenzie
Terézia E.

15. novembra

Mozem vrelo odporucit, vybrala som si platenu odpoved ohladom majetkového po rozvode, prisla o den skor ako som ocakavala, plne..

recenzie