Odpoveď: Smrť jedného zo spoluvlastníkov počas konania o vyporiadanie

V konaní o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva výrok o prikázaní spoločnej veci za náhradu podľa § 142 ods. 1 OZ nemožno nahradiť určujúcim výrokom súdu, že do dedičstva po zosnulom podielovom spoluvlastníkovi patrí spoluvlastnícky podiel, príp. pohľadávka alebo dlh z titulu uvedenej náhrady. Posudzovanie takýchto záležitostí či otázok prislúcha súdu rozhodujúcemu v nesporovom konaní o dedičstve podľa § 175a a nasledujúcich OSP, a nie súdu rozhodujúcemu o nárokoch podľa § 142 OZ. Ak sa právoplatným rozhodnutím iného súdu urobeným v konaní o dedičstve podľa § 175q OSP neurčil, kto je dedičom sporných spoluvlastníckych podielov, je namieste sporové konanie v zmysle § 107 ods. 3 OSP prerušiť. Skutočnosť, že v tomto konaní je podielové spoluvlastníctvo zrušené, ale nie je vyporiadané, nemá vplyv na správnosť uvedeného názoru, pretože podielové spoluvlastníctvo k sporným nehnuteľnostiam síce bolo zrušené, ale v dôsledku nevyrovnania žiadnym z troch spôsobov uvedených v § 142 ods. 1 OZ doteraz nezaniklo.

 Rozsudok NS ČR sp. zn. 22 Cdo 2884/1999