Určenie neplatnosti dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov

Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie

Dobrý deň, každý právny úkon, ktorým sa snaží dlžník ukrátiť svojho veriteľa na uspokojení svojej pohľadávky je možné podľa ustanovenia § 42a a nasl. OZ odporovať. V prípade úspechu v súdnom konaní zostane tento právny úkon dlžníka síce platný, ale voči Vám bude neúčinný. Tzn. že budete môcť svoju pohľadávku vymáhať aj z majetku, ktorého sa zbavil dohodou o vyporiadaní BSM. Tým by výrazne vzrástli Vaše šance na úspešné vymoženie Vašej pohľadávky. Súdna prax v takýchto prípadoch zaujala dokonca také stanovisko, že dohoda o vyporiadaní BSM, ktorým jeden z manželov nadobudne aktíva z BSM a druhý pasíva z BSM (prípadne nič) obchádza ustanovenie § 150 OZ a z toho dôvodu je v zmysle ustanovenia § 39 OZ absolútne neplatným právnym úkonom. Vzhľadom na to, že ste uviedli, že Vám Váš dlžník spôsobil škodu veľkého rozsahu, odporúčam Vám kontaktovať advokáta a podniknúť právne kroky vedúce k úspešnému vymoženiu Vašej pohľadávky. V prípade, že máte záujem o poskytnutie právnej pomoci vo Vašej veci, môžete nás kontaktovať prostredníctvom e-mailu na adrese uvedenej na našej stránke.

Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie

Dobrý deň,
vylúčené to nie je. Ak napríklad bolo v dohode upravené právo na odstúpenie od zmluvy v prípade porušenia určitých ustanovení a povinností, ak môže od zmluvy odstúpiť, a tým pádom sa dohoda ruší od počiatku. V takom prípade však nemusí podať na súd žalobu, lebo automaticky sa uplatní tzv. zákonná domnienka vyporiadania a nehnuteľnosti budú zapísané ako 1/2 a 1/2

Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie

Dobrý deň,
čisto teoreticky to nie je vylúčené. Úspech takého konania však bude závisieť od toho z akého dôvodu chce túto dohodu napadnúť. Ak by sa jednalo o absolútnu neplatnosť, tú môže napadnúť kedykoľvek.