Vyporiadanie spoluvlastníctva - právna poradňa

Vyporiadanie spoluvlastníctva v zmysle zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník

Právna poradňa o vyporiadaní spoluvlastníctva (majetku)

Položiť otázku advokátovi Prehľad zodpovedaných otázok

Náhradný byt a vysťahovanie sa z bytu

Online právna poradňa
Oblasť práva: Podielové spoluvlastníctvo,
Odpovedá: JUDr. Milan Ficek, advokát
Odpovedané dňa: 14. 6. 2014

Otázka: Náhradný byt a vysťahovanie sa z bytu

Dobrý deň,

môže sa spoluvlastník, ktorému súd zrušil spoluvlastníctvo na základe dlhého konania domáhať, že sa nevysťahuje z nehnuteľnosti, pokiaľ mu nebude zabezpečený náhradny byt? Máme brata, ktorý je nezodpovedný požíva alkohol, nechcel sa dohodnúť na vysporiadaní bytu po rodičoch, v ktorom býval sám, hoci vlastnil len 1/5. Súd rozhodol o tom, že zrušil spoluvlastníctvo a byt prikázal sestre, ktorá sa starala aj o mamu do jej smrti. Nás všetkých mala vyplatiť. Vyplatila nás a vyplatila aj tohoto brata, ktorý byt užíva. Ten sa však odmieta vysťahovať, vraj mu má sestra násť náhradný byt. Má na to právo?

Odpoveď: Náhradný byt a vysťahovanie sa z bytu

Dobrý deň,

požadovať náhradný byt za vysťahovanie sa z bytu, za ktorý už dostal vyplatený svoj podiel nie je v súlade so zákonom. Váš brat by neuspel ani s námietkou dobrých mravov, pretože takéto správanie sa nie je akceptovateľné. Ak sa nechce dobrovoľne vysťahovať a stále požaduje náhradny byt za vysťahovanie sa z bytu, potom Vaša sestra musí podať návrh na súd na vypratanie bytu. Súd rozhodne o vyprataní pomerne rýchlo. Súd môže skúmať aj to, či bol tento brat vyplatený z uvedeného bytu.

 

Tu je jeden judikát, ktorý upravuje právo na náhradný byt pri vysťahovaní sa z bytu v zrušenom podielovom spoluvlastníctve:

 

Rozsudok NS ČR sp. zn. 22 Cdo 346/2000

  1. Právo na bytovú náhradu spoluvlastníkovi vylúčenému zo spoluvlastníctva nemožno založiť ani za požitia ustanovenia § 3 ods. 1 OZ, podľa ktorého výkon práv a povinností vyplývajúci z občianskoprávnych vzťahov nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi. Podľa citovaného ustanovenia výkon práva možno odoprieť, aktom jeho aplikácie však nemožno konštituovať dosiaľ neexistujúcu povinnosť vlastníka.
  2. Bolo by značným zvýhodnením účastníka vylučovaného zo spoluvlastníctva, keby mu okrem nezníženej finančnej náhrady mali druhí účastníci zabezpečiť ešte naturálnu náhradu – náhradný byt či náhradné bývanie.
  3. Ustanovenie § 3 ods. 1 OZ by mohlo odôvodňovať zamietnutie žaloby na vypratanie nehnuteľnosti účastníkom vylúčeným zo spoluvlastníctva, pokiaľ by mu dovtedy nebola vyplatená suma určená súdom na vyporiadanie podielu, pretože predovšetkým tá by mala žalovanému umožniť získať bytovú náhradu (napr. nájom bytu).

MAJETKOVÉ VYSPORIADANIE - PORADŇA

Advokátska kancelária Ficek & Ficeková

advokát, Bratislava, Žilinská 14






Online poradňa 24 hodín

Položiť otázku zadarmo

Vložte email, na ktorý Vám pošleme odpoveď:

Uveďte dôvod nahlásenie otázky (porušenia dobrých mravov):