Info ohľadom vydania stavebného povolenia
Právna pomoc zadarmo
Položiť otázkuNajčastejšie otázky
Je stavebný úrad povinný sprístupniť oznamovateľovi záznam z miestneho zisťovania podľa infozákona?
z otázky predpokladáme, že Vy ste boli účastníkom konania vo veci štátneho stavebného dohľadu, teda výkon stavebného dohľadu sa týkal Vašej stavby v zmysle ust. stavebného poriadku. Ak je to tak, Vy nie ste povinná suseda informovať o výsledkoch štátneho stavebného dohľadu, lebo táto povinnosť Vám nevyplýva zo zákona.
celá odpoveď ›Môžem ako sused namietať stavebné povolenie na ubytovanie pre okná smerujúce na môj dvor?
v zmysle ust. § 59 a nasl. stavebného poriadku bude vlastník pozemku a stavby na ňom postavenej, teda Vy, účastníkom stavebného konania a budete môcť podať písomné námietky : "Účastníci stavebného konania (1) Účastníkmi stavebného konania sú: a) stavebník, b) osoby, ktoré majú vlastnícke alebo iné práva k pozemkom a…
celá odpoveď ›Môže sused uplatniť námietky v stavebnom konaní aj bez spoločnej hranice pozemkov?
vo Vami uvedenom prípade platí ust. § 59 stav. poriadku : "Účastníci stavebného konania (1) Účastníkmi stavebného konania sú: a) stavebník, b) osoby, ktoré majú vlastnícke alebo iné práva k pozemkom a stavbám na nich vrátane susediacich pozemkov a stavieb, ak ich vlastnícke alebo iné práva k týmto pozemkom a stavbám…
celá odpoveď ›Dá sa zmluvou o budúcej kúpnej zmluve vynútiť predaj pozemku po kolaudácii?
podľa ust. § 58 stav. poriadku platí : "(1) Žiadosť o stavebné povolenie spolu s dokladmi a predpísanou dokumentáciou vypracovanou oprávnenou osobou podáva stavebník stavebnému úradu. V žiadosti uvedie účel a spôsob užívania stavby, miesto stavby a predpokladaný čas jej skončenia a pri stavbe na určitú dobu aj dobu…
celá odpoveď ›Stačí na nájom alebo užívanie časti spoluvlastníckeho pozemku podpis väčšinového spoluvlastníka?
riešenie resp. vyporiadanie pozemku je možné aj spôsobom, ako uvádzate v otázke. Vhodné aj z časového hľadiska by bolo nechať vyhotoviť geom. plán na rozdelenie dotknutých pozemkov, na základe ktorého by ste mohli uzatvoriť prísl. zmluvu podľa ust. § 58 ods.
celá odpoveď ›Môže stavebný úrad nariadiť obnovu balkóna do pôvodného stavu po nepovolenej úprave?
z otázky vyplýva, že na balkóne ste zrušili okno a balkónové dvere a tieto ste premiestnili na inú stenu, pričom okná a dvere smerujú na spoločnú terasu byt. domu, teda nie na Váš balkón. Terasy v zmysle zákona o vlastníctve bytov patria medzi spoločné časti domu.
celá odpoveď ›Je na stavbu potrebný súhlas vlastníka pozemku, ak prístup vedie cez jeho parcelu?
ďakujeme za Vašu reakciu. Ako sme uviedli, stavebný zákon hovorí jednoznačne, čo je potrebné preukázať pri žiadosti o stavebné povolenie a ktoré doklady sa k žiadosti sa pripájajú.
celá odpoveď ›Otázka
Dobrý deň, rád by som sa informoval, či je možné vystaviť stavebné povolenie na výstavbu domu, ak sa pozemok, cez ktorý prechádzajú autá, nachádza na parcele E. Vlastníkom tejto parcely je jeden žijúci vlastník a štyria nežijúci vlastníci, ktorých majetok spravuje SPF. Moja otázka konkrétne znie, či je možné vystaviť takéto stavebné povolenie bez súhlasu majiteľa, cez ktorého pozemok prechádzajú dopravné prostriedky. Za odpoveď vám vopred ďakujem.
Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie
Dobrý deň,
podľa ust. stav. poriadku § 58 platí, že žiadosť o stavebné povolenie spolu s dokladmi a predpísanou dokumentáciou vypracovanou oprávnenou osobou podáva stavebník stavebnému úradu. V žiadosti uvedie účel a spôsob užívania stavby, miesto stavby a predpokladaný čas jej skončenia a pri stavbe na určitú dobu aj dobu užívania stavby. Stavebník musí preukázať, že je vlastníkom pozemku alebo že má k pozemku iné právo, ktoré ho oprávňuje zriadiť na ňom požadovanú stavbu. Iným právom zákon rozumie užívanie pozemku alebo stavby na základe nájomnej zmluvy, dohody o budúcej kúpnej zmluve alebo dohody o budúcej zmluve o vecnom bremene, z ktorých vyplýva právo uskutočniť stavbu alebo jej zmenu, právo vyplývajúce z vecného bremena spojeného s pozemkom alebo stavbou.
Za terajšieho stavu sa musíte spojiť s terajším podielovým spoluvlastníkom a zájsť na kataster, kde budú vedieť nájsť v zbierkach listín kto bol kedysi vlastníkom uvedeného pozemku /údaje v pozemkovej knihe/, následne zrejme bude potrebné obnoviť dedičské konanie.
Je stavebný úrad povinný sprístupniť oznamovateľovi záznam z miestneho zisťovania podľa infozákona?
Dobrý deň,
poprosila by som Vás o pomoc s nasledujúcou situáciou:
Na stavebný úrad bol zaslaný podnet, v ktorom jeden sused udal druhého, že realizoval nelegálne stavby, a tým porušil stavebný zákon. Orgán SSD vykonal na základe podnetu miestne zisťovanie a bol vyhotovený záznam z výkonu SSD. Podávateľ podnetu, teda sused, nebol prizvaný na miestne zisťovanie a teraz žiada o zaslanie záznamu z výkonu SSD s podrobnou správou.
Podľa môjho vedomia nemám povinnosť mu záznam zaslať, len mu odpoviem listom, že bol vykonaný SSD a ďalej už bude konať vo veci stavebný úrad. Budem postupovať správne? Ak by si vyžiadal záznam na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám, je povinnosťou úradu mu to sprístupniť, alebo nie?
Ďakujem.
S pozdravom,
Zuzana
Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie
Dobrý deň, z otázky predpokladáme, že Vy ste boli účastníkom konania vo veci štátneho stavebného dohľadu, teda výkon stavebného dohľadu sa týkal Vašej stavby v zmysle ust. stavebného poriadku. Ak je to tak, Vy nie ste povinná suseda informovať o výsledkoch štátneho stavebného dohľadu, lebo táto povinnosť Vám nevyplýva zo zákona.
Ak sa sused ako oznamovateľ obráti na orgán štátneho stavebného dohľadu, tento bude postupovať v súlade s ust. § 3 ods. 1 zákona o slobodnom prístupe k informáciám :
"(1)Každý má právo na prístup k informáciám, ktoré majú povinné osoby k dispozícii. Právo na prístup k informáciám sa nevzťahuje na informácie, ktoré nie sú k dispozícii, najmä na vytváranie výkladových stanovísk, rozborov, analýz, referátov, odborných stanovísk, politických stanovísk, prognóz a výkladov právnych predpisov a na vytváranie názorov."
Môžem ako sused namietať stavebné povolenie na ubytovanie pre okná smerujúce na môj dvor?
Dobrý deň,
chcela by som sa opýtať. Vedľa nášho domu a dvora je stará budova, ktorá je približne meter od domu. Táto stará budova je bývalá budova družstva. Majú v pláne ju prerobiť na ubytovanie. Máme možnosť sa proti tomu postaviť? Všetky okná, dokonca aj tie, ktoré sa nebudú dať otvoriť, budú nasmerované priamo na náš dvor a dom. Ďakujem za odpoveď.
Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie
Dobrý deň,
v zmysle ust. § 59 a nasl. stavebného poriadku bude vlastník pozemku a stavby na ňom postavenej, teda Vy, účastníkom stavebného konania a budete môcť podať písomné námietky :
Môže sused uplatniť námietky v stavebnom konaní aj bez spoločnej hranice pozemkov?
Dobrý deň,
chcem sa informovať o nasledujúcej situácii. Ak časť pozemku bude zapísaná na môjho otca, konkrétne 2 metre od hranice s iným susedom, teda môj otec bude oficiálne mojim susedom. Na danom pozemku plánujem stavať. Môže byť pritom akákoľvek pripomienka od ďalšieho suseda akceptovaná pri riešení stavebného povolenia? Ďakujem za odpoveď.
Veronika.
Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie
Dobrý deň, vo Vami uvedenom prípade platí ust. § 59 stav. poriadku :
Dá sa zmluvou o budúcej kúpnej zmluve vynútiť predaj pozemku po kolaudácii?
Dobrý deň,
Podstata: chcem stavať RD na pozemku, ktorý mi chce majiteľka „prenajať“ počas stavby domu. Je to, akoby „pôžička“ peňazí. Peniaze, ktoré teraz nedám za pozemok, budem používať na stavbu. Najneskôr po výstavbe domu pozemok odkúpim. Samozrejme, bude uzatvorená zmluva o budúcej zmluve cez právnika.
Otázka: Čo ak po ukončení stavby mi dotyčná majiteľka pozemok nepredá? Nechcem sa ťahať po súdoch, dá sa to čo najviac poistiť v zmluve, aby mi bol pozemok predaný? Takýto „prenájom“ už raz tá istá majiteľka, ale iného pozemku realizovala, potom jej stavebníci pozemok vyplatili a všetko prebehlo ok.
Ak budem potrebovať vybavovať stavebné povolenie a iné veci okolo stavby, bude nejaký problém, keď nie som majiteľkou pozemku?
Citujem z pôvodnej zmluvy:
„(1) Budúcu kúpnu zmluvu podľa článku I. tejto zmluvy sú zmluvné strany povinné uzatvoriť najneskôr v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti uvedeného kolaudačného rozhodnutia vydaného príslušným stavebným úradom.
(2) Ak žiaden z účastníkov budúcej kúpnej zmluvy toto svoje právo na uzatvorenie kúpnej zmluvy nevyužije v vyššie uvedenej dobe, zaniká právo obidvoch zmluvných strán na uzatvorenie budúcej kúpnej zmluvy, ak sa zmluvné strany nedohodnú písomne inak.
(3) Ak niektorá zo zmluvných strán písomne vyzve druhú zmluvnú stranu na uzatvorenie budúcej kúpnej zmluvy v lehote stanovenej v bode 1 tohto článku zmluvy a k uzatvoreniu budúcej kúpnej zmluvy v dohodnutej dobe nedôjde, môže sa dotknutá zmluvná strana domáhať na súde, aby vyhlásenie vôle druhej zmluvnej strany bolo nahradené súdnym rozhodnutím.“
Prosím o odpoveď.
Ďakujem za odpoveď.
S pozdravom,
Jana
Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie
Dobrý deň,
podľa ust. § 58 stav. poriadku platí :
"(1) Žiadosť o stavebné povolenie spolu s dokladmi a predpísanou dokumentáciou vypracovanou oprávnenou osobou podáva stavebník stavebnému úradu. V žiadosti uvedie účel a spôsob užívania stavby, miesto stavby a predpokladaný čas jej skončenia a pri stavbe na určitú dobu aj dobu užívania stavby.
(2) Stavebník musí preukázať, že je vlastníkom pozemku alebo že má k pozemku iné právo podľa § 139 ods. 1 tohto zákona, ktoré ho oprávňuje zriadiť na ňom požadovanú stavbu. Stavebník významnej investície, diaľnice, rýchlostnej cesty alebo železničnej dráhy preukazuje, že je vlastníkom pozemku alebo že má k pozemku iné právo podľa § 139 ods. 1 pred vydaním stavebného povolenia. To neplatí, ak tieto skutočnosti preukázal v územnom konaní a po právoplatnosti územného rozhodnutia nedošlo k zmene."
Podľa ust. § 139 stav. poriadku platí :
"(1) Pod pojmom „iné práva k pozemkom a stavbám“ použitým v spojení „vlastnícke alebo iné práva k pozemkom a stavbám na nich“ sa podľa povahy prípadu rozumie
a) užívanie pozemku alebo stavby na základe nájomnej zmluvy, dohody o budúcej kúpnej zmluve alebo dohody o budúcej zmluve o vecnom bremene, z ktorých vyplýva právo uskutočniť stavbu alebo jej zmenu,
b) právo vyplývajúce z vecného bremena spojeného s pozemkom alebo stavbou,13a)
c) právo vyplývajúce z iných právnych predpisov,
d) užívanie pozemku alebo stavby na základe koncesnej zmluvy, z ktorej vyplýva právo uskutočniť stavbu alebo jej zmenu."
Ako vyplýva z vyššie uvedeným ustanovení stav. poriadku, stav. poriadok ráta aj s Vami uvedeným spôsobom preukázania oprávnenia stavať na konkrétnom pozemku konkrétnu stavbu. Je to síce riešenie, ale pokiaľ vlastník pozemku už nateraz je toho rozhodnutia, že V8mpozemok chce predať, nie je právny dôvod, aby Vám pozemok nepredal už teraz pred začatím stav. prác a podaním žiadosti o stav. povolenie.
Ak využijete toto právne riešenie prekázania oprávnenia stavať na konkrétnom pozemku, potom odporúčame zmluvu nechať vypracovať advokátovi.
V samotnej zmluve o budúcej kúpnej zmluvy musí byť uvedené ident. údajmi konkrétny pozemok, ohľadom ktorého sa zmluva o budúcej zmluve uzatvára /stavba RD/, ako aj cena (§ 50a/ Obč. zákonníka).
Trápi vás "Info ohľadom vydania stavebného povolenia" a chcete pomôcť?
Stačí na nájom alebo užívanie časti spoluvlastníckeho pozemku podpis väčšinového spoluvlastníka?
Dobrý deň,
rád by som vedel odpoveď na nasledujúci problém. Jeden úzky a dlhý pozemok vlastníme ja spolu s manželkou, druhý susedný pozemok má viac spoluvlastníkov. Jeden z nich je už väčšinový spoluvlastník pozemku, teda vlastní väčšinu podielov, a pracuje na odkúpení ostatných podielov od rodinných spoluvlastníkov. Dohodli sme sa, že urobíme zámenu pozemkov, a to tak, že pozemky sa scelia a následne rozdelia. Výsledkom budú dva širšie a kratšie pozemky, na čom je obojstranná zhoda a súhlas.
Ja by som chcel začať územné konanie na výstavbu rodinného domu a k tomu potrebujem urobiť zmluvu buď o užívaní časti susedného pozemku alebo nájme časti susedného pozemku. Otázka je, či bude postačovať na zmluve podpis väčšinového spoluvlastníka pozemku, alebo musia byť podpísaní aj ostatní, ešte terajší spoluvlastníci. V súčasnej situácii by sa nejednalo o nájom alebo užívanie celej prislúchajúcej plochy tohto susedného pozemku, ale len jej časti, ktorá ani nie je vo veľkosti, ktorá prislúcha väčšinovému spoluvlastníkovi.
K samotnej zámene dôjde až po tom, čo si väčšinový spoluvlastník odkúpi ostatné podiely. Keďže je to časovo náročné, chceli by sme terajšiu situáciu vyriešiť zmluvou. Má to riešenie?
S úctou,
Jaroslav
Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie
Dobrý deň,
riešenie resp. vyporiadanie pozemku je možné aj spôsobom, ako uvádzate v otázke. Vhodné aj z časového hľadiska by bolo nechať vyhotoviť geom. plán na rozdelenie dotknutých pozemkov, na základe ktorého by ste mohli uzatvoriť prísl. zmluvu podľa ust. § 58 ods. 2 a ust. § 139 ods. 1 stav. poriadku.
Pokiaľ ide o preukazovanie vlastníctva pozemku v stav. konaní, platí ust. § 58 stav. poriadku :
"(1) Žiadosť o stavebné povolenie spolu s dokladmi a predpísanou dokumentáciou vypracovanou oprávnenou osobou podáva stavebník stavebnému úradu. V žiadosti uvedie účel a spôsob užívania stavby, miesto stavby a predpokladaný čas jej skončenia a pri stavbe na určitú dobu aj dobu užívania stavby.
(2) Stavebník musí preukázať, že je vlastníkom pozemku alebo že má k pozemku iné právo podľa § 139 ods. 1 tohto zákona, ktoré ho oprávňuje zriadiť na ňom požadovanú stavbu. Stavebník významnej investície, diaľnice, rýchlostnej cesty alebo železničnej dráhy preukazuje, že je vlastníkom pozemku alebo že má k pozemku iné právo podľa § 139 ods. 1 pred vydaním stavebného povolenia. To neplatí, ak tieto skutočnosti preukázal v územnom konaní a po právoplatnosti územného rozhodnutia nedošlo k zmene.
(3) Ak ide o stavebnú úpravu, nadstavbu alebo udržiavacie práce na stavbe, môže byť stavebníkom právnická alebo fyzická osoba, ktorá je nájomcom stavby, ak o tom predloží písomnú dohodu s vlastníkom stavby."
Podľa ust. § 139 ods. 1 stav. poriadku platí :
"Vymedzenie niektorých pojmov
(1) Pod pojmom „iné práva k pozemkom a stavbám“ použitým v spojení „vlastnícke alebo iné práva k pozemkom a stavbám na nich“ sa podľa povahy prípadu rozumie
a) užívanie pozemku alebo stavby na základe nájomnej zmluvy, dohody o budúcej kúpnej zmluve alebo dohody o budúcej zmluve o vecnom bremene, z ktorých vyplýva právo uskutočniť stavbu alebo jej zmenu,
b) právo vyplývajúce z vecného bremena spojeného s pozemkom alebo stavbou,
c) právo vyplývajúce z iných právnych predpisov,
d) užívanie pozemku alebo stavby na základe koncesnej zmluvy, z ktorej vyplýva právo uskutočniť stavbu alebo jej zmenu."
V prípade záujmu kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.
Môže stavebný úrad nariadiť obnovu balkóna do pôvodného stavu po nepovolenej úprave?
Dobrý deň,
chcem sa opýtať ohľadom rekonštrukcie bytu v paneláku. Konkrétne sa jedná o balkón, kde som zamuroval okno a dvere na balkón som presunul na druhú stranu. Dozvedel som sa, že ide o nebytový priestor, avšak bohužiaľ som tomu už všetko prispôsobil.
Moja otázka znie takto: viem, že mi hrozí pokuta, ale môže sa stať, že mi budú vyžadovať aj súdne, aby som balkón vrátil úplne do pôvodného stavu?
Ďakujem veľmi pekne.
Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie
Dobrý deň,
z otázky vyplýva, že na balkóne ste zrušili okno a balkónové dvere a tieto ste premiestnili na inú stenu, pričom okná a dvere smerujú na spoločnú terasu byt. domu, teda nie na Váš balkón.
Terasy v zmysle zákona o vlastníctve bytov patria medzi spoločné časti domu.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o vlastníctve bytov platí :
"Vlastník bytu alebo nebytového priestoru v dome nemôže vykonávať úpravy bytu alebo nebytového priestoru v dome, ktorými by ohrozoval alebo rušil ostatných v neprimeranom rozsahu alebo by menil vzhľad domu bez súhlasu vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Ustanovenia osobitných predpisov nie sú tým dotknuté."
Vzhľadom na okolnosť, že ste počas rekonštrukcie zasahovali aj do nosných prvkov byt. domu mali ste najprv požiadať o stavebné povolenie, kde stav. úrad požaduje aj vyjadrenie súhlasu správcu byt domu a teda vlastníkov bytov.
Odporúčame dodatočne splniť uvedenú povinnosť a požiadať o stav. povolenie.
Sme názoru, že ak okno a balkón dvere smerujú naďalej na Váš balkón, potom by nemusel vzniknúť problém v súhlase správcu. Ak však nové okno a balkón. dvere smerujú na spoločnú terasu, zrejme súhlas správcu nezískate.
Správca byt domu v zastúpení vlastníkov bytov by sa mohol aj cestou súdu domáhať uvedenia priestorov do pôvodného stavuhlvna v prípade, ak okno a balkón. dvere smerujú na spoločnús terasu bytového domu.
Nevieme ako vec vyzerá v skutočnosti, ale odporúčame dohodu do správcom ak je to možné.
Je na stavbu potrebný súhlas vlastníka pozemku, ak prístup vedie cez jeho parcelu?
Dobrý deň, v prvom rade Vám ďakujem za odpoveď. Prišiel som však s ďalšou otázkou. Chcem sa informovať, či je potrebný súhlas majiteľa pozemku na stavbu, ak je vstup na pozemok, resp. prístupová cesta, na parcele označenej ako C. Na tejto parcele je vodná plocha, ale v skutočnosti tam je mostík, ktorý nie je zapísaný na katastrálnej mape. Obec však vie dať súhlas, že mostík tam je. Na parcele označenej ako E je prístupová cesta rozdelená na dve časti, pričom časť mostíka a celej prístupovej cesty je označená ako ostatná plocha, a druhá časť ako záhrada. Na tejto druhej časti žije jeden vlastník. Takže, v podstate autá prechádzajú cez mostík, ktorý je na katastri vyznačený ako som uviedol vyššie. Moja otázka je, či je v tomto prípade potrebný súhlas toho jedného žijúceho vlastníka na časti toho mostíka.
Odpoveď advokáta na majetkové vyporiadanie
Dobrý deň, ďakujeme za Vašu reakciu.
Ako sme uviedli, stavebný zákon hovorí jednoznačne, čo je potrebné preukázať pri žiadosti o stavebné povolenie a ktoré doklady sa k žiadosti sa pripájajú.
Je nám obtiažne písať o pozemku, ktorý ani nevidíme.
Vo veci vyporiadania pozemku na stavebné účely je pre Vás najjednoduchšie zabezpečiť Vám vypracovanie geometrického plánu na vytvorenie novej parcely pre majetkoprávne vyporiadanie a pre stavebné účely. Odporúčame Vám kontaktovať autorizovaného geodeta, ktorý bude mať prístup aj k všetkým potrebným podkladom pre daný účel. Pre Vašu informáciu dávame do pozornosti Smernicu č. S 74.20.73.43.00, na vyhotovenie geometrických plánov a vytyčovanie hraníc pozemkov.
JUDr. Milan Ficek, LL.M.
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek, LL.M., je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na majetkové vyporiadanie, najmä na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM), vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, rozdelenie nehnuteľností a majetkové spory medzi bývalými manželmi alebo spoluvlastníkmi. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.